⚡ | В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в Каларский районный суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина. Подать непроцессуальное обращение в Каларский районный суд в форме электронного документа можно через официальный сайт суда посредством раздела «Обращения граждан». Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут. (см.подробнее) |
| Иск прокурора района об отмене Постановления о введении режима ЧС в населенных пунктах с.Чара и пгт. Новая Чара удовлетворен | версия для печати |
Решением Каларского районного суда Забайкальского края от 13.02.2025 г. с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14.05.2025 г. суд обязал администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края организовать в 2024-2025 учебном году и последующие учебные годы получение обучающимися МОУ «Чарская СОШ № 1» образовательных услуг в соответствии с требованиями федерального законодательства о безопасном пребывании обучающихся в образовательном учреждении, обратив указанное решение к немедленному исполнению, так как в ходе рассмотрения данного дела было установлено, что здание образовательного учреждения является аварийным и представляет опасность для людей, находящихся в нем. В целях исполнения вышеуказанного решения администрация округа 14.02.2025 г. издала постановление № 174 «О введении на территории населенных пунктов Чара и Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Каларского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края». Прокурор района обратился в суд о признании данного постановления незаконным, так как считает, что оснований, предусмотренных ст. 1, ч. 2 ст. 11, п. 8 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее ФЗ № 68), приказом МЧС России от 05.07.2021 г. № 429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» (далее приказ № 429), для введения режима ЧС не было. Административные ответчики не согласились с административным исковым заявлением прокурора, просили в его удовлетворении отказать, указали, что введение режима ЧС было необходимо для прекращения образовательного процесса в школе, организации иной формы обучения воспитанников школы и организации охраны здания школы с целью исключения проникновения в него иных лиц в максимально короткий промежуток времени. Решение в законную силу не вступило.Суд посчитал, что прекращение эксплуатации здания школы, организация получения образования с помощью дистанционных технологий или путем перевозки детей не требует введения режима ЧС. Критерии чрезвычайной ситуации на день вынесения оспариваемого постановления от 14.02.2025 г. № 174 отсутствовали, поскольку неудовлетворительное, аварийное состояние здания образовательного учреждения не является источником чрезвычайной ситуации и не соответствует установленным критериям отнесения к чрезвычайным ситуациям, а именно внезапности, неожиданности возникновения и быстрого развития событий, приведших к такому состоянию объекта. Сложившаяся на объекте (здании школы) обстановка по своему характеру не является чрезвычайной ситуацией, так как возникла не в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного и иного бедствия. Понятие "аварийное состояние объекта" не тождественно понятию "чрезвычайная ситуация". Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют не об аварийной ситуации на объекте - чрезвычайной ситуации, возникшей внезапно, а об аварийном состоянии объекта, которое подлежит изменению в результате противоаварийных, а не чрезвычайных мероприятий. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное постановление является незаконным, поскольку принято с нарушением требований закона и создает препятствия к осуществлению прав и свобод неопределенного круга лиц, так как оспариваемое постановление может являться правовым основанием для размещения муниципального заказа у единственного подрядчика на капитальный ремонт здания школы, что повлечет ограничение возможности других подрядчиков быть участниками этой закупки и, как следствие, снизит эффективность и результативность размещенного заказа на выполнение указанной работы, чем будут нарушены права неопределенного круга лиц. Пресс-служба Каларского районного суда |
|